EL MAPACHE

Titulo: Historia de los barrios de Córdoba, sus leyendas, instituciones y gentes.
Autor: Efraín U. Bischoff
Editorial: Copiar
Año de publicación: 1º Edición 1986. 4º Edición 1997 Tomo 1 y 2

No es necesario creo yo hacer referencia de quien es Bischoff. Creo que no existe cordobés que no sepa que es uno de los más destacados historiadores que dio esta ciudad en los últimos tiempos. No solo es reconocido por sus contemporáneos sino que también ha compartido trabajos con grandes de la historiografía local y nacional como es el caso del desaparecido y recordado historiador Pedro Grenón. Bischoff a realizado infinidad de escritos sobre historia de Córdoba; además también ha llegado a escribir obras de teatro, poemas, versos sueltos, canciones, etc. Hoy con sus 95 años sigue escribiendo de forma periódica cuando se lo solicita, sacando a la luz su memoria admirable.
Historia de los barrios de Córdoba sin duda es el libro más exitoso de este autor. Publicado por primera vez en el año 1986, es el resultado del trabajo de años de una minuciosa investigación. Los datos que allí se presentan son de gran valor no solo para la historiografía sino también para construir y afianzar la identidad de los cordobeses. En mi opinión es uno de los mejores trabajos sobre micro historia cordobesa, sin duda que este libro marco un antes y un después.
La edición que yo comento en este articulo es la numero cuatro publicada en 1997; en esta ocasión la editorial Copiar ha sacado una edición actualizada por el autor en formato de dos tomos.
El libro esta dividido por capítulos, cada uno representa un sector de la ciudad, y a su vez cada sector esta dividido por títulos menores haciendo referencia a barrios, instituciones, acontecimientos, etc.
Seria bueno que se saque una nueva edición actualizada para la fecha, seguro que es pedir mucho pero seria muy optimo para la construcción de la identidad y la revalorización de la vida de los barrios. Un último esfuerzo le pido Bischoff!

LO POSITIVO:

• Muy completo en relación de tratar de abarcar toda la ciudad.
  
• Cumple con lo que se plantea en el titulo “sus leyendas, instituciones y gentes”.
  
• Contiene fotos ilustrativas de cada zona a la cual hace referencia.
  
• Presenta algunos datos curiosos muy particulares de cada barrio.
  
• Por momentos el libro se torna muy didáctico.

LO NEGATIVO:

• La redacción es poco clara en varios párrafos, llevando a aburrir al lector y a perderse de que es lo que estaba hablando.
  
• No trae ninguna referencia al final de libro sobre las fuentes y la bibliografía que utilizo para realizar dicho trabajo y que sirva de guía para todos aquellos que quieran continuar con el trabajo de investigación allí planteado.

ALGO DESTACABLE:

Presenta al final del libro una lista con las autoridades municipales, muy útil como material de consulta.

SEBASTIAN NIETO

• Es muy claro en su redacción, conjuga de manera brillante datos provenientes de diferentes disciplinas.
• Presenta fotografías y planos de algunos puentes.
• El libro esta perfectamente estructurado.
• Muy recomendable para arquitectos, historiadores o para aquellas personas que sientan cierta curiosidad, ya que el libro es de fácil y entretenida lectura.

LO NEGATIVO:

• Como toda cosa buena uno pide mas, el libro es muy corto apenas 61 paginas.

LO DESTACADO:

El capitulo llamado “obras del hombre” es una fantástica introducción al tema y nos construye un marco de análisis para entender esa construcción que el hombre dio por llamar simplemente “puentes”.

He querido resaltar este fragmento en donde habla sobre un proyecto que a veces sale del cajón para ponerse en boca de especialistas y de gobernantes:

“Eran tiempos de grandes emprendimientos y algunos se tornaron utopías, como el proyecto propuesto por el ingeniero Luís A. Huergo para la apertura de un canal navegable que, partiendo de las cercanías del Pucará, llegaba al rió Tercero hasta alcanzar el Paraná. Este trazado fue realizado en 1890, mediante estudios autorizados por la ley (…) Entre avenidos adictos y profundos detractores que se perpetuaron en el tiempo, se volvió a insistir siete años después, luego en 1902, en ambas gobernaciones de Cárcano y en 1923 con un proyecto en el Congreso Nacional”
Capitulo “Córdoba y el Suquia” Pág. 15. Segundo párrafo

SEBASTIAN NIETO

• Es muy recomendaba para todos aquellos que se estén iniciando en la historia de Córdoba o bien quieran saber a grandes rasgos sobre la historia provincial.


• Cumple con el objetivo de querer demostrar que Córdoba tuvo un papel mas que relevante en la historia nacional y también de desmitificar algunos datos históricos que se construyeron desde Buenos Aires.


• Nunca pierda la coherencia de sus capítulos.


• Esta perfecta y claramente estructurado.


• A pesar de ser una recopilación nunca se pierde el hilo conductor ni se presentan lagunas de datos.

LO NEGATIVO:

• Abunda en datos, nombres y fechas.


• Hace muy poca mención sobre la micro historia provincial.


• Dedica muchas páginas a la historia política.


• No presenta ninguna ilustración, fotografía, grafico o algún otro tipo de presentación de las fuentes utilizadas.

ALGO RESCATABLE:

Sabias que Córdoba tuvo alguna vez un puerto con salida al mar?

Capitulo I, sección 3 “Córdoba de la Nueva Andalucía” pagina 16

“Tiempo después saldrá (Jerónimo Luís de Cabrera) con parte de ella (su hueste) en dirección al Paraná, en cuyas orillas funda el 17 de Septiembre el que debía ser el puerto de Córdoba (…) se encuentra con Juan de Garay (…) con quien sostiene un entredicho con respecto al alcance de sus jurisdicciones y que terminaría por frustrar la iniciativa de Cabrera.”

SEBASTIAN NIETO

nota: articulo publicado el 12 de mayo de 2008 en www.historiadoresyalgomas.blogspot.com

1 Iglesia Los Capuchinos. La verdad que es una obra de arte muy bella, una arquitectura imponente, es muy adepta al sentimiento de los cordobeses. Mi crítica a este monumento para ser declarado maravilla, es que si bien fue construido con características góticas, las técnicas utilizadas para su construcción fueron casi contemporáneas ya que la iglesia fue construida en 1933 por lo que no representó ninguna innovación ni debió sortear grandes desafíos. La mayoría de las personas que ven a Los Capuchinos se admiran por su belleza y creen que es antiquísima cuando en realidad no tiene ni 100 años!

2 La Cañada. Estéticamente es pintoresca, rustica y algunos dirán con una belleza extraña. Si analizamos su contexto histórico, trajo la solución a un gran problema que sufría la ciudad cada vez que este arroyo crecía, y con esto permitió marcar una trama urbana diferente revalorizando la zona. Pero no fue nada atípico, la solución era muy simple, había que encauzarlo y su construcción no presentó complicaciones mas que la inversión monetaria. En todo caso, si hacemos referencia al antiguo Calicanto podríamos estar ante la presencia de una casi maravilla, pero ya no se encuentra en pie salvo una pequeña porción sobre la desembocadura de la calle Belgrano.

3 Camino de las Altas Cumbres. Aquí si estamos ante la presencia de una verdadera maravilla. La construcción del camino antiguo se dio entre 1915-1918, constaba con mas de 1500 curvas y 4 puentes colgantes. Fue realmente una gran obra de ingeniería, se debía atravesar semejante barrera natural, con todas las dificultades que esto implica, para unir aquellos poblados de tras la sierras con la capital cordobesa. Esta obra fue de vital importancia para los pueblos que estaban anegados y sufrían los avatares de zona tan remota, el precursor de esta obra fue el cura Brochero. Con esto la provincia de Córdoba buscaba legitimar su soberanía sobre estos poblados que fueron disputados con la provincia de San Luís. El trazado nuevo se construyo entre 1964-1993, hoy en día pertenece al trazado bioceánico que une por la ruta del MERCOSUR Córdoba con Chile, y las ciudades de tras la sierras son una de las plazas turísticas mas importantes del país.

4 Palacio Ferreyra. Simplemente es un palacio que alguna vez perteneció a una familia de la alta aristocracia de la ciudad. Arquitectónicamente es imponente pero no deja de ser un palacio, o como lo llamaba Ferreyra “casa grande”. Todo lo que pudo significar atributos en cierta forma de una maravilla, fue destruido durante la gestión del ex gobernador: sus habitaciones diseñadas por el arquitecto francés Paul Sason, las decoraciones de la pared importadas de Francia únicas en el mundo, el diseño de su jardín hecho por el gran arquitecto Thays. Lo curioso de todo esto es que uno de los argumentos en los que se basa su elección se refiere a lo que esconde el palacio por dentro, “por esas paredes pasó una parte sustantiva de la historia social de Córdoba”…avísenles que esas paredes interiores no existen mas, lastima que no se haya realizado esta elección con anterioridad porque por ahí hubiéramos contado con una razón mas para defenderlo de las manos de De La Sota.

5 Manzana Jesuítica. No tengo criticas hacia esta elección, es una obra que consta de un amplio conjunto de características que la resaltan como maravilla: estética, arquitectura, valor sentimental, identidad, funcionalidad, carga política, historicidad, etc.

7 La Catedral. Este monumento entro verdaderamente “raspando” ya que le gano solo por un poco más de 100 votos al colegio La Salle que quedo fuera. Volviendo a la iglesia Catedral, su elección como maravilla creo que es una de las mas discutidas en el sentido que muchos la señalan con características únicas de autentica belleza y para muchos otros no deja de ser una iglesia que fue construida en “cuotas”, es decir por etapas. En mi opinión, es digna de entrar como maravilla, ya que tiene gran carga de valor emotivo, autentico símbolo de identidad cordobesa, es reflejo de un contexto histórico a nivel local y nacional, gran riqueza artística, etc. Si bien la primera planificación de la construcción de la “iglesia mayor” fue en 1581, recién se concreto definitivamente en 1782 y fue consagrado en 1784; luego de varios derrumbes de las primeras construcciones, la base actual del edificio fue realizada en 1687, su cúpula fue construida en 1752 y sus torres se incorporaron en 1761. Hoy en día es simplemente La Catedral y su fuerte es el turismo; pero en su época representó el poder eclesiástico de la Córdoba colonial, y de gran valor para la pequeña población de la ciudad, esto se puede observar en el hecho de que el repique de sus campanas no solo servían para convocar a los fieles a diversos oficios sino también como comunicación de grandes noticias, avisos de inundaciones, etc.

Sebastian Nieto

Nota: articulo publicado el 16 de noviembre de 2007 en www.historiadoresyalgomas.blogspot.com

Primero que nada perdon si me excedí en mi titulo, pero con la noticia que les comento a continuación, el actual gobernador no merece mas que ese denominador.
Como pocos sabrán, en el predio que existe al lado del Parque Sarmiento en el extremo sur, funcionaba el ex Batallon 141; en esos predios antiguamente estaban los talleres del ferrocarril Mitre, luego la provincia dona esos terrenos al ejercito.

Pero De la Sota como buen menemista que es, abrio una licitacion a principio del 2007 para la venta de esos predios, destinado a un PROYECTO INMOBILIARIO PRIVADO. A la licitacion solo se presento una sola oferta, de la Corporación América, del Grupo Eurnekian. El ejecutivo fundamentó este proyecto diciendo que iba a ser un bien para "los queridos cordobeses" ya que se construiran departamentos que podra ser adquirido por cualquier ciudadano...ciudadano de plata ya que el grupo inversor dice que seran departamenos lujosos que contara con un lugar de RECREACION PRIVADO.
Lo que mas indignacion me causa, es que hoy se conocio que la venta ya era inminente y que solo faltaba la firma del gobernador, obviamente ante las criticas esto fue desmentido por el Ejecutivo,...pero se acuerdan lo que paso con las salas del Libertador, que fueron vendidas en secreto y hasta el dia de hoy no se dieron a conocer los documentos de la venta siendo que tienen que ser de conocimimento publico, y que el gobierno hasta el ultimo desmintio esa venta siendo que ya habia sido consumada hacia 15 dias.Cuando al gobernador hoy se le preguntó que pensaba de la oposicion que existia sobre la venta de esos predios, el dijo...."esta politizado"...SEÑOR GOBERNADOR.... no solo la oposicion politica esta en contra de esta venta, sino tambien el PUEBLO...ellos fueron los que se manifestaron hace 4 meses atras para oponerse a ese proyecto, exigen un lugar que sea de uso comunal como lo prometió, como lo que necesita la poblacion, no necesitamos viviendas para unos pocos que enriquecen a los que mas tienen, no necesitamos un country mas!!